Loading...
По мнению специалиста, сейчас в водородных технологиях нужно отталкиваться не от климатической повестки, а от реальных потребностей отдельных территорий. Экономические расчеты показывают, что на отдельных изолированных территориях — в России в том числе — возможно использование гибридной генерации (небольшие ветропарки, солнечные станции и так далее) и водорода как способа накопления энергии, при этом снижение стоимости электроэнергии может оказаться значительным — до 30–40%. При этом на таких территориях в России проживает до 700 тысяч человек — население крупного города.
В такой системе генерации электроэнергия вырабатывается при помощи различных возобновляемых источников, и в пике ее излишки направляются на электролиз воды. Получаемый водород хранится (на первом этапе речь идет о компримированном — сжатом водороде), а затем по необходимости направляется в сеть.
Более того, по словам Чаусова, в зависимости от стоимости завозимого топлива водород иногда может быть востребован и как способ отопления — там, где уголь стоит 6,5 тысячи рублей за тонну, это не выгодно, но при стоимости угля в 9 тысяч за тонну водород уравнивается с ним по экономике, а при водородном запасании энергии в том же регионе ситуация становится даже проще.
По оценке специалистов «Энерджинета», для Сахалинской области, где сейчас киловатт-час стоит 42 рубля, при внедрении водородного накопления его цена падает до 24 рублей. Похожие оценки существуют и для Камчатки: с 50 рублей до менее чем 30 рублей за киловатт-час. При этом при развитии всех элементов технологической линейки (электролизеры, системы компримирования, топливные элементы), возможен и экспорт технологического решения в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
Материал подготовлен при финансовой поддержке Минобрнауки России в рамках федерального проекта «Популяризация науки и технологий».
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.