Loading...
«Во-первых, сделки и их основные условия являются открытыми, в отличие от финансирования по договору факторинга или банковских кредитов. <...> Во-вторых, ЦФА, как и облигации, являются обязательством и могут быть отнесены аудиторами к долговым инструментам. В этом случае ЦФА уступает безрегрессному факторингу, по которому ответственность за погашение задолженности в первую очередь лежит на покупателе, а не на продавце, уступившем задолженность и получившем финансирование от фактора», — отметил Внуков.
В то же время часть рисков компенсируется преимуществами ЦФА. Так, открытость условий сделки с ЦФА компенсируется операционным удобством эмиссии ЦФА и более низкой стоимостью, чем эмиссия облигаций при том же уровне публичности. А риск, связанный с ответственностью, компенсируется тем, что «ЦФА выигрывают у регрессного факторинга в высокой оперативности финансирования и у коммерческих облигаций за счет низкой стоимости эмиссии».
Ранее в ноябре 2022 года ВТБ опубликовал результаты опроса представителей 300 компаний, согласно которому эмитентами ЦФА в России готовы выступить 37% компаний, а инвесторами — порядка 26%. 10% респондентов видят себя сразу в двух ролях — эмитентов и инвесторов.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.