Хочет ли российский бизнес сотрудничать с РАН, о чем академики собрались писать Дмитрию Медведеву и что мешает отечественным химикам развивать промышленность, читайте в репортаже InScience.News с заседания Президиума РАН.
«Мы не востребованы»
Первым на заседании президиума РАН выступил академик-секретарь Отделения химии и наук о материалах Михаил Егоров. Он представил статистику, отражающую состояние химической промышленности в России и других странах. Впереди планеты всей оказался Китай, который выделяет на развитие этой отрасли 1 трлн 198 млрд долларов в год (показатели за 2018), в то время как Россия — 54 млрд.
Российская химическая промышленность существенно отстает от развитых стран как по доле ВВП, так и по общему объему производимой продукции, резюмировал академик. Он подчеркнул, что в России низок уровень вложения в научные исследования в области химии, а состояние промышленности зависит от инвесторов и государственной поддержки.
«Состояние российской промышленности вызывает опасения с точки зрения национальной безопасности, так как 100% катализаторов и 90% полимерных материалов привозятся из-за рубежа. Надо понять, какие ключевые вещества нам нужны для развития малотоннажной химии. Да, мы можем синтезировать что угодно, но все исходное покупаем за рубежом», — Михаил Егоров, академик-секретарь Отделения химии и наук о материалах РАН.
Президент РАН Александр Сергеев согласился с тем, что состояние российской промышленности нельзя назвать удовлетворительным. «Российская химия как наука по-прежнему пользуется большим авторитетом в мире. Но это не востребовано. У нас тут присутствуют коллеги из СИБУР, они инвесторы и ведут себя правильно. Но то, что мы не востребованы у них, может какая-то наша вина в этом есть? Государство виновато, компании виноваты… но мы живем в капитализме, в конце концов, и все развитие инвестициями определяется. Может мы что-то не дорабатываем?», — задался вопросом Сергеев.
Ответ, по мнению Егорова, — в создании совместной программы с участием представителей бизнеса и государственных структур.
«Сейчас Дмитрий Анатольевич Медведев будет, так сказать, науку и технологию возглавлять в президентских вертикалях. С другой стороны, он заместитель по совету безопасности нашего президента, давайте подготовим соответствующую записку ему. Мы будем готовы с ним встретиться и переговорить на этот счет, если мы видим, что это одна из угроз для национальной безопасности», — Александр Сергеев, президент РАН.
Российскому бизнесу — российские разработки?
Управляющий директор СИБУР Дарья Борисова рассказала о важности химической переработки веществ и взаимодействии науки и бизнеса.
«Для вывода сотрудничества между бизнесом и наукой на новый уровень требуется корректировка государственных программ поддержки. Научная деятельность рискованная: начиная какую-нибудь научную разработку, никто не может гарантировать, что она приведет к успеху. Есть вероятность, особенно на ранней стадии технологической зрелости, что данная разработка не перейдет к следующему этапу. Если мы запускаем цикл разработки от начального этапа, то это горизонт семи — десяти лет. Часто требования по срокам в программах — два — три года. Нам нужно уметь встраивать в систему более долгосрочный горизонт», — Дарья Борисова, управляющий директор CИБУР.
В завершение ее доклада президент Академии наук поинтересовался, сколько СИБУР вкладывает в науку. «Для компании типа нашей, которая работает в базовом секторе нефтехимии, инвестиции порядка от 0,5 до 1% от общей выручки», — ответила Борисова. Она подчеркнула, что по каждой теме и по каждой разработке компания выбирает то решение, которое в моменте конкурентноспособно, не делая предпочтений стране.
«Большая доля будет российская. Особенно с теми, с кем мы делаем совместное масштабирование. У нас вызов возникает после лаборатории. Значительная часть затрат идет на то, каким образом эту технологию положить в железо», — уверено ответила на логичный вопрос Сергеева управляющий директор СИБУРа.
Трудности перевода: с языка науки на язык промышленности
В России мало квалифицированных кадров и есть проблемы в системе образования, считают академики.
«У нас практически нет инженеров, которые реализуют новые технологии. Существует специальность, которая называется chemical engineering, которая в России в реальности отсутствует. Такие специалисты должны переводить фундаментальные исследования на язык опытно-промышленных установок и дальше на язык промышленности. Если в России подготовки кадров по этой специальности не будет, то, во всяком случае, в нашей крупнотоннажной области, такая работа во многом может оказаться бесполезной», — рассказал директор Института нефтехимического синтеза имени А.В. Топчиева РАН Антон Максимов.
С проблемой дефицита квалифицированных кадров согласны и другие академики. «По разным оценкам металлургии не хватает 10–15% кадров. Предприятия понимают всю тяжесть ситуации и начинают делать свои корпоративные университеты», — рассказал в своем выступлении академик, профессор НИТУ «МИСиС» Константин Григорович.
Подчеркнул это в своем выступлении и Егоров.
«У нас практически исчезла система образования в химии. Исчезли институты, которые подготавливали инженеров-химиков для производства. Исчезла подготовка высококвалифицированных рабочих», — Михаил Егоров, академик-секретарь Отделения химии и наук о материалах РАН.
Менделеевский центр и… Менделеевский центр
Академик Аслан Цивадзе выступил с предложением о создании международного Менделеевского центра на территории бывшей усадьбы Менделеева. Кроме того, он заявил о необходимости создавать инжиниринговые центры в академических институтах.
«Только в прошлом году Минобрнауки и Минпромnорг объявили конкурсы, в которые допустили академические институты. Но анализ конкурсов показал, что ни один академический институт не победил», — рассказал Цивадзе.
К тому же директор Департамента химико-технологического комплекса биоинженерных технологий Минпромторга Александр Орлов в своем выступлении упомянул о Менделеевском инжиниринговом центре. «Считается, что академические центры не могут развивать инжиниринговые центры, их отдали университетам. То есть Минобр говорит, что академические институты сдохли и нужно давать деньги университетам. Но вот я беру список выступающих сегодня и не вижу ни одного человека из университетов. Где химфак МГУ, где Менделеевский, где Мажуга? Там химии нету? У нас много разработок, а инжиниринговый центр получает Мажуга», — возмутился президент РАН.
«Надо пробивать технологии академических институтов, здесь большой потенциал, так повелось с советских времен, но все инжиниринговые центры создаются в вузах. В вузах нет прорывных направлений», — добавил Цивадзе.
Заплыв через «долину смерти»
Академик Азиз Музафаров рассказал о «мертвой зоне» взаимодействия науки и бизнеса — «когда есть научное решение и патенты под эти решения, но их трудно реализовать и трудно заинтересовать промышленность, которая на этом этапе не готова финансировать научные разработки».
На преодоление этой мертвой зоны рассчитана предлагаемая программа кластерной экспертизы на основе опорных организаций. Работать она должна так: Академия наук отвечает за экспертизу и утверждает председателей жюри, а опорные организации («имеющие серьезную внебюджетку и 10–15 патентов в год») формируют это жюри. Роль Минобрнауки будет сводиться к выделению средств на эту программу. В конкурсе могут участвовать вузы и институты РАН, таким образом будет обеспечиваться приток заинтересованных ученых.
«Дальше выигрышные проекты развиваются в институте в тепличных условиях. И эту "долину смерти" проект проходит на базе института в виде хозрасчета в лабораториях. Патенты от института не отчуждаются, и только по завершении трехлетнего цикла научная группа может выкупить лицензию и уйти в свободное плавание с организацией юридического лица. Это даст возможность ввести в оборот невостребованные патенты, оживить активность институтов в патентовании», — считает Музафаров.
По словам академика, программа практически готова и нужно только обратиться от Академии наук в Минобрнауки.
«Отделение химических наук и материалов могло бы быть таким первым пилотным полигоном, но программа может быть распространена на все институты», — подчеркнул Музафаров.
Президент РАН был не настолько оптимистичен. «Идея интересная, и можно предложить Минобру, но сами-то институты за три года, если увидят, что это приносит золотые яйца ученым, захотят ли они их в свободное плавание отпускать?» — задался вопросом Сергеев. Докладчик подчеркнул, что группа ученых может выкупить лицензию и уйти в свободное плавание, но патент останется в институте.
Из Сибири с доверием
Последним по Zoom выступил академик Валентин Пармон — специалист в области катализа. По его мнению, в российской крупнотоннажной химической промышленности проблем нет, в отличие от малотоннажной.
«Мы, российские химики, гарантируем независимость нефтеперерабатывающей промышленности от санкций. Критическая ситуация есть по малотоннажке. По реактивам для микроэлектроник у нас больше 90% импорта. На совещании, которое проводил Путин в Тобольске, были собраны руководители крупнейших компаний, но не было ни одного специалиста, который знает, что такое малотоннажная химия. Если малотоннажнную химию ставить, то только с помощью российской науки, потому что это лакомый кусок в химической промышленности», — подчеркнул Пармон.
По мнению академика, проблема российских компаний в том, что они не умеют четко ставить задачи.
«Подход у них такой — мы хотим дешевле и лучше. Но это не подход. Между прочим, российские химики — удивительные. Мы можем сделать все, что угодно, особенно вместе с компаниями, но должно быть доверие», — Валентин Пармон, председатель Сибирского отделения РАН.
Без серьезного взаимодействия с правительством эта проблема не может быть снята. Надо выносить проблему на уровень Совета безопасности, уверен Пармон.
Завершилось заседание представлением вице-президентом РАН Алексеем Хохловым рейтинга научных журналов, которые входят в российскую базу данных Russian Science Citation Index. RSCI — это проект РАН по отбору лучших российской журналов, сейчас в базе 792 журнала. На заседании были названы топ-40 лучших журналов.
Для составления рейтинга брался двухлетний импакт-фактор по ядру РИНЦ для журналов по естественным наукам и пятилетний — по социогуманитарным, так как «у них дольше период, когда статья осмысляется, пишется еще что-то на основе этой статьи и так далее». Также использовались и другие библиометрические характеристики, такие как индексы Херфиндаля и Джини. С помощью специальной формулы получали тематический рейтинг, который потом нормировали в общий рейтинг.
На первом месте оказался журнал «Успехи химии» (1,680), на втором — «Успехи физических наук» (1,431), а на третьем — «Археология, этнография и антропология Евразии» (1,293). Также в топ попали журналы по медицине — журнал «Сахарный диабет» (0,937), по социальным наукам — «Демографическое обозрение» (0,769). Лучшие издания рейтинга получат господдержку, отметил Хохлов.
«Мы тратим огромное количество денег на доступ к иностранным журналам, и это, безусловно, нам нужно. Но на этом фоне хоть немножко поддерживать российские журналы за счет национальной подписки на них было бы очень хорошо. Для этого нужен рейтинг, и мы его сформулировали», — подвел итог вице-президент РАН.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
