Какие технологические преимущества есть у России, почему американцы не учатся сами, как развивать IT-сферу и как нужно формировать стратегию экспорта науки и образования — в репортаже InScience.News.
Технологические пространства и технологические альянсы
4 июня в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-21) состоялась встреча, посвященная экспорту технологий и образования. Ее участники обсудили возможность создания российского научно-технического пространства. Началась она с приветственного слова президента Ассоциации экспорта технологического суверенитета, профессора кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России Андрея Безрукова. Он отметил, что в мире обозначились две технологические зоны — в США и Китае, которые обладают достаточными ресурсами для дальнейшего научно-технологического развития и расширения своего влияния на другие государства. В связи с этим страны, не способные производить собственные технологии, будут попадать в зависимость.
«У России как у суверенной страны нет выбора, она должна либо стать технологическим центром, либо пристать к кому-то. Но развития второго варианта я не вижу, и это значит, что нам нужно выстраивать наши технологические альянсы и технологические пространства. Я думаю, это будет одна из крупнейших внешнеполитических и внутриполитических задач на следующие 20–30 лет», — отметил Безруков.
О технологическом будущем всего мира через пару десятилетий рассказал президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук. Он объяснил, какие преимущества будут у России в сферах науки и технологий. «Наши конкурентные преимущества очень простые и очевидные. Мы богатейшая страна мира — у нас самая большая территория, наше государство одно из самых крупных по запасу природных ресурсов. И мы могли бы жить за счет природной ренты, нам бы этого хватало. Но при этом мы великая технологическая держава, и в самых сложных технологических областях мы либо не имеем конкурентов, либо они единичны. Но мы никогда не дорожили этим богатством, поэтому у нас работала только мобилизационная модель экономики», — поделился Ковальчук.
Президент Курчатовского института также поделился мнением, что американцы всегда жили преимущественно за счет «экспорта мозгов», то есть технологические и научные достижения всегда были привнесены со стороны. «Сегодня ситуация для них усугубилась — титульная нация в США не защищает диссертации, не получают научные степени. Они хотят зарабатывать деньги в основном коммивояжерством, торговлей, а тяжело учиться и тяжело работать не хотят. Мы же знаем байку, что американские университеты — это место, где русские профессора читают лекции китайским студентам. В связи с этим Америка обречена на "экспорт интеллекта"», — пояснил Михаил Ковальчук. Спикер отметил, что в похожем положении находится и Китай. По его мнению, государство появилось на мировой технологической арене в значительной степени благодаря СССР. И технологии в особо сложных сферах таким же образом заимствованы. В этой ситуации главная задача России — создание условий для воспроизводства, сохранения и развития потенциала при наличии природных ресурсов.
Железо и софт
На вопрос о том, должны ли российские компании представлять свои решения и выходить на уникальные пути развития вместо участия в цепочках других корпораций, ответил президент НП «Руссофт» Валентин Макаров. Он отметил, что в России долгие годы действовала сервисная модель, при которой выполнялись заказы зарубежных партнеров — отечественные компании производили софт, но пользовались этим другие люди. Со временем стало понятно, что для создания своей платформы нужно иметь сочетание железа и софта, чтобы не быть зависимым от тех, кто делает железо. Но в этой ситуации стремиться быстро дойти до того же уровня электроники, что и в зарубежных странах, не получится. Однако есть другие пути.
«Сейчас создается новый технологический уклад, при котором требуются новые физические принципы, обеспечивающие безопасность инфраструктуры для построения новых систем — транспорта, телемедицины и прочего. И такая физика в России есть. И она в сочетании с развитой индустрией может дать новое качество, и здесь мы можем предложить платформу, на которой Евразия сможет строить свои приложения», — пояснил Макаров.
В дискуссии участвовали и представители зарубежных стран. Заместитель председателя Vietnam Software and IT Services Association Тхи Тху Джанг Нгуен присоединилась к спикерам по видеосвязи. Она ответила на вопрос о положении России и Вьетнама на рынке, где лидирующие позиции занимают США и Китай, а также рассказала о том, каким образом могут сотрудничать наши страны в этой ситуации.
«Сейчас мы живем в мире, где технологии меняют все. Каждой стране нужно посмотреть, какое место она занимает в ценностной цепочке, какие конкурентные преимущества есть у каждой из наших стран и чем мы можем поделиться друг с другом. Вьетнам находится в непосредственной близости от Китая, и большое количество бизнес-процессов осуществляется в сотрудничестве с Китаем. В области программного обеспечения мы, по сути, импортируем оборудование из Китая. Во Вьетнаме много молодого населения, и люди такого возраста с технологиями на "ты", поэтому правительство выделило информационные технологии как ключевое направление развития», — отметила Тхи Тху Джанг Нгуен. Также она рассказала, что правительство Вьетнама развивает стратегии технологического образования на разных уровнях — создаются инженерные хабы, в которых развиваются связи с другими странами. В результате качество IT-образования во Вьетнаме на голову выше, чем во многих других регионах. Поэтому именно эта сфера считается самой сильной в стране.
В перспективе правительство Вьетнама планирует развить технологии до такой степени, чтобы страна стала одним из крупнейших IT-хабов, где могли бы работать люди со всего мира. Кроме этого, государство разрабатывает программы по освоению и внедрению искусственного интеллекта и развивает инициативы, направленные на экспорт технологий в области IT и других продуктов. Тхи Тху Джанг Нгуен заявила, что на данный момент отношения между Россией и Вьетнамом хорошие, поэтому основополагающие условия для сотрудничества уже выполнены. Человеческие ресурсы Вьетнама и технологические ресурсы России могут поспособствовать реализации совместных проектов.
Как экспортировать российское образование?
В продолжение темы об образовании министр науки и высшего образования Российской Федерации Валерий Фальков рассказал, каким образом в сторону образовательной экспансии можно развернуть имеющиеся преимущества. Он отметил, что в Россию поступают многие зарубежные студенты, в том числе из Вьетнама. В то же время и российские вузы активно создают филиалы за рубежом, и особый запрос на формирование филиалов ведущих технических вузов идет с постсоветского пространства.
Фальков также рассказал, каким образом может быть построено взаимодействие бизнеса и образования. «Часть российских университетов должна быть глобально конкурентоспособными. Не может быть конкурентоспособным российский бизнес без конкурентоспособных науки и образования. У нас должны быть МФТИ, МИСиС, МГУ, ИТМО и другие вузы. Университеты должны готовить кадры под существующие технологии», — объяснил он.
Во время дискуссии отдельно обсудили программы выстраивания российской науки с целью выведения страны на лидирующие позиции в этой сфере. О том, что является главным в построении этого пути, рассказал помощник президента Российской Федерации Андрей Фурсенко. «Здесь стоит вопрос о том, что экспортировать. Мы можем экспортировать за счет демпинга какие-то товары, которые не являются выдающимися. Либо можем уйти в другую сторону и попробовать экспортировать идеи, научную повестку дня. И многие мировые установки — это на самом деле наши идеи. Но есть опасность — когда мы экспортируем идеи, интеллектуальная рента плохо отбивается», — сказал Фурсенко.
«Экспорт нужно капитализировать идеями, но они обязаны работать на глобальные цели, которые мы должны сформулировать сами, выяснить сами и достигнуть тоже сами», — высказал свою позицию помощник президента РФ.
Еще одним иностранным участником дискуссии стал председатель Akis Tech Ltd Алок Кумар. Он поделился своим видением того, что Россия и Индия могут дать миру с точки зрения технологического развития. «История сотрудничества России и Индии очень давняя. И сейчас с приходом новых технологий количество возможностей для сотрудничества все растет. Историческая база для сотрудничества очень сильная. У вас есть технологии и знания, как их вывести на рынок, у нас есть рабочая сила. Давайте сотрудничать, пробовать сделать какой-то совместный проект и продать его всем остальным», – заявил Кумар.
В завершении сессии ректор ФГБОУ ВО «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» Александр Яковенко поделился с аудиторией своим мнением о явлении «технологического неприсоединения». «США долгое время доминировали в технологическом отношении и продолжают занимать достаточно серьезную долю рынка. Существенно нарастил потенциал Китай, и вскоре это будет серьезный вызов американской монополии. Далее возникает вопрос "технологического неприсоединения" в том смысле, что есть большое количество стран, которые хотели бы иметь альтернативу в области альтернативных видов вооружения, ядерной энергетики и здравоохранения. На основе этих критериев нам нужно искать те страны, которые захотят иметь альтернативные технологии, чтобы не иметь полной привязки к тем или иным государствам. Задача российской дипломатии в том, чтобы найти партнеров, постараться их заинтересовать и создать представление о наших технологических возможностях», — подытожил Яковенко.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
