Шесть вирусологов и вакцинологов ушли с постов редакторов журнала Vaccines в знак протеста против статьи, опубликованной 24 июня. В статье, среди авторов которой нет ни одного вирусолога, утверждалась опасность вакцинации против COVID-19. После того как журнал обвинили в использовании некорректных данных, было опубликовано опровержение, а статья была отозвана. Об этом сообщает пресс-служба журнала Science.
Журнал Vaccines 24 июня опубликовал статью, опровергающую безопасность вакцин от COVID-19. «На три смерти, предотвращенные вакцинацией от COVID-19, приходится две, произошедшие от вакцинации», — говорится в статье. После публикации по крайней мере шесть ученых подали в отставку с редакторских постов Vaccines, среди них вирусологи, вакцинологи, а также разработчики вакцины Oxford-AstraZeneca COVID-19.
«Данные были использованы неправильно, авторы выдвигают неверное предположение о том, что все смерти, происходящие после вакцинации, вызваны вакцинацией, — пишет Кэти Эвер, иммунолог из Института Дженнера при Оксфордском университете, покинувшая редакторский пост. — Теперь данные используются антипрививочниками и людьми, отрицающими COVID-19, как доказательство того, что вакцины против COVID-19 небезопасны. Это в высшей степени безответственно, особенно для журнала, специализирующегося на вакцинах».
Отставки начались на следующий день после публикации статьи, а 28 июня главный редактор сообщил, что Vaccines начал расследование в отношении статьи. После этого было опубликовано «выражение озабоченности». Однако к 1 июля статью уже прочитало практически 350 тыс. человек, кроме того, ее активно публиковали в Twitter антипрививочники.
При этом ни один из трех авторов статьи не имеет образования в области вакцинологии, вирусологии или эпидемиологии. Среди них — физик и аналитик данных, а первый автор статьи — Харальд Валах — клинический психолог. Однако три рецензента статьи, двое из которых остались анонимными, не высказали критики методов, использованных авторами.
Для подсчета смертей, вызванных побочными эффектами вакцины, авторы использовали данные Евросоюза о количестве доз вакцины, введенных в Нидерландах, и данные из базы Lareb о побочных эффектах лекарств. Любой желающий может подать в эту базу отчет о побочном эффекте. Однако такие сайты используются не для систематической оценки рисков, а для поиска ранних сигналов о редких побочных эффектах. На сайте указано, что отчеты не подразумевают причинно-следственной связи. Но авторы статьи обнаружили с его помощью «16 серьезных побочных эффектов на 100 тыс. прививок, а количество смертельных побочных эффектов составляет 4,11 на 100 тыс. прививок».
Авторы высказались против «выражения озабоченности», однако написали, что не подразумевали, что побочные эффекты, указанные в голландском реестре, обязательно были вызваны вакцинами. Статья были отозвана, а двое ученых вернулись на свои редакторские посты. Кроме того, Познаньский медицинский университет сообщил, что уволил Харальда Валаха с занимаемой им должности.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
