Исследователи из Венгрии и Австралии подсчитали, что в 2020 году ученые во всем мире потратили 130 млн часов или 15 тысяч лет на рецензирование статей для научных журналов. Авторы предложили несколько стратегий по оптимизации этого процесса. Результаты работы опубликованы в Research Integrity and Peer Review.
Ученые из Будапештского и Сиднейского университетов оценили время, потраченное в 2020 году исследователями во всем мире на рецензирование рукописей для научных журналов, в 130 млн часов, что эквивалентно 15 тысячам лет. Хотя ученым обычно не платят за рецензирование, в США на оплату труда рецензентов ушло 1,5 млрд долларов, в Китае — 600 млн долларов, а в Великобритании — 400 млн. В среднем рецензенты тратят шесть часов на оценку одной статьи. Авторы также полагают, что отклоненные статьи в среднем рецензируются два раза, а принятые — трижды.
Количество отклоненных статей оценивалось по общему количеству опубликованных статей и среднему уровню отклонения статей журналов. Однако полученные цифры могут быть занижены, так как некоторые статьи проходят несколько раундов экспертной оценки, прежде чем будут приняты их отредактированные версии.
Согласно исследованию, только лишь в США можно будет ежегодно экономить около 28 млн часов рецензирования и чуть менее 300 млн долларов, если отчеты о рецензировании статьи, отклоненной одним журналом, будут переданы в другой. Это позволит избежать повторного рецензирования. Также авторы пришли к выводу, что ученые, работающие в западных странах, проводят непропорционально много рецензирований, несмотря на то, что ученые из развивающихся стран с большей вероятностью будут принимать запросы и проводить оценку быстрее.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
