Loading...

Избранные и их «Хирши»: наукометрия профессоров
Artur L / Flickr

Какие отделения РАН выбрали лучших кандидатов по наукометрическим показателям, кого из профессоров цитируют лучше всех, у кого баллы оказались самыми низкими, а куда кандидаты с «длинным Хиршем» не вошли в список утвержденных, проверяйте в нашем материале.
Как стать профессором РАН?

В 2022 году звание «профессор РАН» получили 111 ученых. Для начала коротко расскажем об алгоритме выборов (подробнее он изложен здесь). Академики и члены-корреспонденты РАН, ученые советы научных или образовательных организаций высшего образования выдвигают кандидатов, причем только по одному отделению. Для этого необходимые документы нужно прислать в электронном виде и зарегистрировать их в здании Президиума (в 2022 году это можно было сделать до 31 января). Чтобы стать кандидатом на это звание, нужно иметь ученую степень доктора наук и достижения, признанные научным сообществом. Кроме того, такой человек должен быть не старше 50 лет, иметь награды и «научные труды важного значения», участвовать в подготовке исследовательских кадров и работать с молодежью, читать курсы лекций и активно помогать решать задачи, определенные уставом Академии.

Не позднее чем за 2 месяца до утверждения публикуется сообщение о собраниях отделений РАН. Затем бюро отделений формирует комиссии по секциям отделений. Каждая комиссия представляет заключения по кандидатам и рекомендует наиболее достойных. После обсуждения на собрании каждого отделения проводится тайное голосование (делать это рекомендуется в режиме онлайн-голосования на платформе «КриптоВече»), на котором профессоров РАН утверждают. В этом году такие собрания проходили в марте, а итоги их работы объявляли 12 и 26 апреля (кроме Отделения биологических наук, которое будет собираться для утверждения кандидатов только 17 мая). По традиции мы публикуем таблицы с их наукометрическими показателями.

Отделение математических наук

Самым низким у новоиспеченных профессоров РАН среди математиков стал индекс Хирша, равный 5. При этом не были утверждены многие кандидатуры с более высокими показателями (так, у Андрея Зотова индекс Хирша равен 17, у Александра Килина — 20, у Натальи Масловой и Анны Реттиевой — по 7, у Марины Швидефски — 9). Лишь у нескольких выдвиженцев эта цифра была ниже 5 по Scopus. Номинанты, которым не досталось звание профессора, часто выглядят моложе тех, кто его получил.

ФИО

h-index (Scopus)

cit tot (Scopus)

h-index (RID)

cit tot (RID)

Белеванцев Андрей Андреевич

5

81

5

47

Горчинский Сергей Олегович

7

160

8

179

Кудрявцева Елена Александровна

9

215

9

211

Оселедец Иван Валерьевич

29

4146

22

2857

Шишленин Максим Александрович

14

511

12

361

Отделение физических наук

В этом отделении индексы Хирша самые «заоблачные», так что конкуренция была жесткой, но победили не всегда представители с самым большим числом цитирований. Несмотря на частые показатели выше 20, а то и 30, среди кандидатов встречались и ученые, у которых он равнялся 4, как Ильдус Шарафуллин. Женщины в список «избранных» и вовсе не попали, хотя среди них были ученые с сопоставимыми показателями (Елена Григоренко — 19 по RID). Но и в списке кандидаток их доля в целом оказалась исчезающе мала.

ФИО

h-index (Scopus)

cit tot (Scopus)

h-index (RID)

cit tot (RID)

Белов Павел Александрович

59

13406

62

14088

Брагута Виктор Валериевич

22

1292

21

1030

Бурмистров Игорь Сергеевич

19

993

19

954

Калашев Олег Евгеньевич

33

3499

31

2785

Логашенко Иван Борисович

38

7913

34

6704

Пширков Максим Сергеевич

28

2865

26

2332

Рябов Виктор Германович

-

-

86

26825

Скалыга Вадим Александрович

20

1024

19

947

Чуркин Дмитрий Владимирович

34

4531

32

3838

Отделение нанотехнологий и информационных технологий РАН

Это отделение выбрало всего двоих кандидатов из списка, который был не сильно короче, чем списки для двух предыдущих. Индекс Хирша, как и количество публикаций и цитирований у обойденных вниманием кандидатов и кандидаток, зачастую был выше, чем у новых профессоров (Оксана Жданова — 7, Дмитрий Карамзин — 14, Тимур Тропин — 17, и это даже не самые высокие из показателей, а лишь случайные примеры). Даже при учете своеобразия этого научного направления такое несоответствие бросается в глаза.

ФИО

h-index (Scopus)

cit tot (Scopus)

h-index (RID)

cit tot (RID)

Кулешов Сергей Викторович

3

43

3

16

Шестаков Олег Владимирович

5

122

2

14

Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН

У некоторых получивших одобрение кандидатов от этого отделения индекс Хирша сильно разнится по двум базам (самый большой перепад — 12 пунктов и почти 450 цитирований) — возможно, журналы по этому направлению представлены в базах неравномерно. При этом каких-то особенно низких показателей у утвержденных кандидатов нет, хотя у предложенных ученых встречаются индексы Хирша и 4, и 5, и 7.

ФИО

h-index (Scopus)

cit tot (Scopus)

h-index (RID)

cit tot (RID)

Афанасьев Андрей Александрович

9

280

9

246

Баурова Наталья Ивановна

16

492

4

50

Бобцов Алексей Алексеевич

25

2319

19

25

Дулин Владимир Михайлович

13

681

11

518

Колубаев Евгений Александрович

22

1313

21

1135

Лисовенко Дмитрий Сергеевич

15

729

16

748

Мерзликин Александр Михайлович

17

1169

16

1061

Шейнерман Александр Григорьевич

28

2345

26

2209

Отделение химических наук и наук о материалах

Это отделение профессорами избрало ученых с достойным индексом Хирша, часто довольно молодых. Среди них — Сергей Адонин, недавно ставший героем проекта «Наука в лицах». В числе кандидатов было немало и других молодых лиц с индексом Хирша в районе 15–20, так что конкуренция в отделении была достойная.

Адонин Сергей Александрович

23

1536

23

1518

Альмяшева Оксана Владимировна

14

600

19

1010

Брылев Константин Александрович

29

2424

29

2425

Вербицкий Егор Владимирович

16

752

16

713

Винник Денис Александрович

34

3027

32

2639

Волков Алексей Владимирович

24

1797

22

1515

Гнеденков Андрей Сергеевич

19

972

17

679

Козлова Екатерина Александровна

26

1408

25

1332

Мартынов Александр Германович

21

1106

21

1151

Чернышев Виктор Михайлович

17

1056

16

987

Отделение наук о Земле РАН

В этом отделении показатели прошедших отбор кандидатов очень близки друг к другу. Самый популярный индекс Хирша — 12, а количество цитирований у большинства колеблется в рамках 400–600. При этом немало других кандидатов с теми же наукометрическими показателями утверждены не были (Оксана Дзюба — 13, Зубкова Наталья — 18, Дмитрий Чареев — 20).

Бобров Андрей Викторович

13

485

11

394

Куркин Андрей Александрович

17

1203

17

1003

Матафонова Галина Георгиевна

12

619

12

578

Никифоров Анатолий Викторович

12

406

11

326

Новенко Елена Юрьевна

21

1847

18

1403

Реутский Вадим Николаевич

12

531

12

528

Рогов Михаил Алексеевич

18

1209

18

1133

Хромых Сергей Владимирович

12

596

12

595

Отделение общественных наук РАН

У представителей общественных наук показатели цитирования низкие. Доля женщин, в том числе молодых, в социальных и гуманитарных науках традиционно выше, чем в предыдущих областях. Правда, некоторые кандидаты с более достойным индексом Хирша (например, Агнесса Иншакова, 10, и Алексей Череповицын, 15) профессорского звания не получили.

ФИО

h-index (Scopus)

cit tot (Scopus)

h-index (RID)

cit tot (RID)

Акопов Андраник Сумбатович

9

150

8

139

Бакулина Лилия Талгатовна

1

3

-

-

Вольф Марина Николаевна

1

7

3

19

Гильмундинов Вадим Манавирович

3

19

1

3

Касавина Надежда Александровна

3

16

3

34

Моисеев Антон Кириллович

4

78

-

-

Нуркова Вероника Валерьевна

5

123

4

113

Синицын Сергей Андреевич

-

-

-

-

Отделение историко-филологических наук РАН

Здесь показатели «избранных» еще более низкие. У некоторых ученых есть статьи в базах, но отсутствуют цитирования: например, у Голубкова 9 статей в Research ID (Web of Science), но на них никто не сослался. Среди кандидатов были и представители с более завидными наукометрическими показателями, чем у многих вошедших в число профессоров: несколько человек имеют индекс Хирша порядка 5. Однако в этой сфере действительно наблюдается такая специфика. У большинства кандидатов этот показатель достигает 1–2 — немного, но выше нуля или прочерка.

Аркадьев Петр Михайлович

6

83

3

30

Гимон Тимофей Валентинович

-

-

1

1

Голубков Андрей Васильевич

0

0

0

0

Лукин Павел Владимирович

-

-

2

17

Поляков Андрей Владимирович

5

243

5

209

Отделение глобальных проблем и международных отношений

Здесь победитель всего один, причем со скромными показателями. Но конкурентов у него было всего двое, и их показатели были еще ниже.

Лункин Роман Николаевич

4

73

3

61

Отделение физиологических наук РАН

В отделении физиологических наук сравнительно немного «избранных», но это число пропорционально количеству кандидатов. Наукометрические показатели утвержденных профессоров РАН в среднем выше, чем у остальных подавших заявки в этом отделении. Больших перекосов мы не заметили, но в стороне все же остались некоторые участники с весьма достойным индексом Хирша — например, Алексей Зайцев (20) и Марат Мухамедьяров (16).

Попов Даниил Викторович

19

1155

16

758

Рубина Ксения Андреевна

12

790

9

692

Рыбникова Елена Александровна

20

1334

17

913

Феденко Александр Александрович

15

1878

-

-

Отделение сельскохозяйственных наук РАН

Большинство профессоров этого отделения не блещут наукометрическими результатами. Помеченные звездочкой цифры получены по публикациям, входящим в ядро РИНЦ (РИНЦ AuthorID), так как в ResearchID работы этих авторов не представлены. У тех, у кого в этих столбцах стоит 0, работы есть (например, у Жанны Шадриной их целых 18), но они ни разу не были процитированы. Сравнение позволяет заметить и некоторый разброс между показателями ядра РИНЦ и Scopus.

Казалось бы, причиной малого количества публикаций (и цитирований) может быть выпуск книг и монографий, которые в сельском хозяйстве могли бы быть полезны. Но это не всегда так: большинство публикаций авторов в Scopus невелики по объему или попросту являются тезисами с конференций. Можно было бы объяснять такое состояние дел спецификой отрасли, где важнее публикаций могут быть практические результаты, образовательная работа или патенты. Но при этом другим профессорам это не помешало набрать вполне приличные показатели и нарастить индекс Хирша до 10–26. Легко найти и кандидатов, превосходящих большинство «избранных»: так, индекс Хирша Ольги Бабич и Евгения Лодыгина достигает 13 по Scopus).

Алферов Алексей Анатольевич

2

5

3*

103*

Быковская Наталья Валерьевна

2

20

2*

31*

Гудков Сергей Владимирович

26

2104

24

1602

Дубина Елена Викторовна

2

10

1

6

Дускаев Галимжан Калиханович

14

363

6

130

Егорова Татьяна Анатольевна

3

34

1

15

Жевора Сергей Валентинович

1

5

0

0

Магомедова Диана Султановна

1

3

0

0

Мартиросян Владимир Викторович

3

31

3

27

Михайлушкин Павел Валерьевич

7

151

0

0

Монахос Сократ Григорьевич

3

44

3

42

Нижников Антон Александрович

13

463

13

420

Новиков Андрей Евгеньевич

5

83

2

14

Позябин Сергей Владимирович

1

2

0

0

Сибирев Алексей Викторович

5

40

7*

227*

Федулова Лилия Вячеславовна

10

259

8

100

Шадрина Жанна Александровна

2

8

0

0


Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram.