Loading...
«В тех случаях, когда в ФИЦ объединяются два-три научных института приблизительно одной тематики, я допускаю, что такое объединение может привести к синергетическому эффекту в научных исследованиях. Но это точно не случай объединения в ФИЦ пяти-десяти научных институтов совершенно разной тематики по региональному принципу. Я не знаю ни одного случая, когда такое объединение оправдало бы себя. И сегодняшнее обсуждение проблем Уфимского ФИЦ показало это со всей ясностью», — подчеркивает в своем посте Хохлов.
Он также отметил, что входящие в ФИЦ институты теряют статус юридического лица, поэтому рекомендации бюро Отделения химии и наук о материалах (ОХНМ) РАН не будут обязывающими для руководства Уфимского ФИЦ. Кроме того, выборы директора Института нефтехимии и катализа будут происходить не на заседании Ученого совета ФИЦ, а на заседании конкурсной комиссии, членов которой определяет директор ФИЦ.
«По сути, решение о руководстве крупного и очень успешного института в составе ФИЦ будет приниматься учеными из других областей науки. При этом непропорционально большой вес могут иметь формальные, далекие от науки соображения», — поделился своими опасениями вице-президент РАН.
Хохлов также обратил внимание, что Российская академия наук давно ставила перед Минобрнауки вопрос о том, чтобы профильные отделения РАН имели возможность согласовывать руководителей подразделений ФИЦ, которые ранее были независимыми институтами РАН. В конце он выразил надежду, что в данном случае министерство прислушается к рекомендациям ОХНМ РАН.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.