Loading...

Военная риторика в СМИ во время пандемии делает людей пессимистами
engin akyurt / Unsplash

В разговоре о COVID-19 телевидение, газеты, журналы и социальные сети обращаются к метафорам сражений, из-за которых борьба с пандемией напоминает войну. Также коронавирус часто обсуждают в чрезмерно тревожном и угрожающем тоне. Проблема эта стоит настолько остро, что появился даже термин «инфодемия», который описывает панику в СМИ и социальных сетях. Лингвисты из Российского университета дружбы народов изучили, как такой язык влияет на состояние людей. Результаты опубликованы в журнале Epidemiology and Health.

Средства массовой информации часто используют военные метафоры, чтобы описывать эпидемии, так, например, было с гриппом A (H1N1), который прозвали свиным гриппом. Ситуация с COVID-19 не стала исключением: медиа говорят о смертоносном вирусе, с которым храбрые бойцы должны сражаться любым оружием. Обычно это происходит в тех случаях, когда вирус угрожает как минимум целой стране. Такие выражения используют для того, чтобы подчеркнуть социальную ответственность и показать, чем рискует каждая страна, если ее граждане не будут придерживаться рекомендаций. С другой стороны, тон статей о коронавирусе может быть тревожным или угрожающим. Для этого авторы награждают вирус негативными характеристиками, подчеркивают опасность положения, подробно рассказывают о числе жертв и запугивают читателей.

«Мы решили разобраться, как милитаристская риторика СМИ при описании COVID-19 меняет отношение людей к пандемии, поскольку такой подход может негативно влиять на общество как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде», — рассказал Георгиос Георгиу, PhD, научный сотрудник института современных языков, межкультурной коммуникации и миграции РУДН.

Чтобы изучить эффекты тревожного и «военизированного» освещения COVID-19 в СМИ, ученые из РУДН и Университета Никосии (Кипр) опросили две группы людей, которые предварительно прочитали один из текстов. Первой достался отрывок с угрожающим тоном и милитаристскими метафорами, второй — нейтральный. После этого участники должны были выбрать, насколько они согласны с утверждениями о COVID-19 и его последствиях. Нужно было определить мнение людей о том, скоро ли пандемия закончится, приносят ли, по их мнению, вакцины пользу, сильно ли пострадает экономика и повлияет ли эпоха COVID-19 на ментальное здоровье людей.

В исследовании, которое проводилось через Facebook, поучаствовало 102 человека — 69 женщин и 33 мужчины с разным уровнем образования. Большинство из них были жителями США или европейских стран — Греции, Кипра, Великобритании. 52 участника получили тревожный отрывок, где использовались военные термины. Ответы были анонимны. Результаты показали, что среди прочитавших первый текст в 2,5 раза меньше людей верили в относительно быстрое завершение пандемии. При этом они также почти в два раза чаще думали, что из-за COVID-19 мировая экономика столкнется с пугающим кризисом, а психическое здоровье людей значительно ухудшится. Интересно, что средний уровень доверия к эффективности вакцин в обеих группах был одинаковым.

«Люди, которые читают алармистские тексты или тексты с военными метафорами в СМИ, настроены намного более пессимистически, чем те, которые читают выдержанные в нейтральном тоне сообщения. Редакции считают, что тревожные формулировки и описание войны и сражений сделают граждан более сознательными. На самом деле запуганные люди могут вообще перестать верить, что их соблюдение рекомендаций способно на что-то повлиять. Медиа нужно изменить язык, которым они описывают пандемию, потому что алармизм и военные метафоры могут навредить здравоохранению», — прокомментировал Георгиу Георгиос.


Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram