Loading...

Археологи изучили элементный состав средневековых изделий из Приамурья
Сергей Нестеров / ИАЭТ СО РАН

Российские ученые проанализировали элементный состав изделий из Приамурья раннего железного века и раннего Средневековья (период с конца XI–X в. до н.э. до XIII–XVII вв.). Оказалось, что на протяжении 2,5 тысячи лет для изготовления предметов быта и украшений в Западном Приамурье использовалась в основном оловянно-свинцовая или свинцово-оловянная бронза. Исследование опубликовано в журнале «Археология, этнография и антропология Евразии».

«В бронзовом веке юга Дальнего Востока выявлена асинхронность появления бронзовых предметов в культурах населения в конце II — первой половине I тыс. до н. э. Все бронзовые предметы урильской культуры были широко распространены при династиях Шан и Западное Чжоу, в карасукскую эпоху в конце II — начале I тыс. до н. э. В Приамурье присутствует меднорудная база, но она располагается в труднодоступных горных районах, и нет данных о ее использовании местным населением, поэтому мы решили уделить внимание бронзовым предметам из Западного Приамурья. Нашей целью было проверить, из какого сплава изготавливались предметы в разные эпохи раннего железного века и Средневековья», — рассказал ведущий научный сотрудник ИАЭТ СО РАН, заведующий сектором археологии бронзового и железного веков Сибири, доктор исторических наук Сергей Нестеров.

Ученые использовали для анализа 23 бронзовых предмета. Некоторые из них были явно неместного происхождения. При этом местные жители иногда настолько активно переплавляли некоторые вещи, особенно тюркские, что источник бронзы установить сейчас практически невозможно. Ученые могут только предполагать, что чаще всего бронзовые предметы попадали в регион из Маньчжурии.

Исследователи провели элементный анализ изделий из бронзы на станции локального и сканирующего рентгенофлуоресцентного элементного анализа Сибирского центра синхротронного и терагерцового излучения. После подготовки и очистки образцов ученые помещали их в измерительную камеру станции так, чтобы пучок монохроматизированного синхротронного излучения попадал на очищенную поверхность. А чтобы рассчитать концентрации химических элементов в предметах, ученые использовали метод внешнего стандарта.

Результаты показали, что элементный состав наиболее ранних в данном списке трех предметов XI–X веков до нашей эры соответствует двум бронзовым сплавам: оловянно-свинцовому и оловянному. Из первого, например, были отлиты лапчатая бляшка и нож. Причем в ноже было больше свинца и серебра, а в бляшке — олова. Третий же из самых ранних предметов, дольчатая бляшка, была сделана из оловянной бронзы. Ее особенностью оказалось большее содержание железа.

«Мы выяснили, что на протяжении примерно 2,5 тысячи лет для изготовления предметов в Западном Приамурье использовалась в основном оловянно-свинцовая или свинцово-оловянная бронза. Состав бронзы был одинаков на протяжении почти всего этого длительного периода, но при этом для разных вещей использовались разные добавки, чтобы придать необходимое для каждой категории качество: ножам — прочность, колокольчикам — мелодичный звон, украшениям — оттенок благородных металлов. Все зависело от знаний мастера-литейщика», — сказал Сергей Нестеров.

Ученые полагают, что средневековые изделия центральноазиатского облика могли попасть в Западное Приамурье либо с мигрантами сумо мохэ или уйгурами, либо в качестве товара. Лом подобных вещей приамурские мастера использовали для переплавки и изготовления украшений мохэского типа. «А вот золото и серебро в раннем Средневековье, скорее всего, могли добывать на месте. По мере освоения территории мохэские ювелиры-литейщики не только находили месторождения золота и серебра, узнавали свойства металла, но и овладевали навыками использования добавок для получения качественного благородного металла для украшений», — отметил Сергей Нестеров.


Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram.