Loading...
С начала 1980-х до середины 1990-х годов смертельно опасный грибковый патоген под названием Batrachochytrium dendrobatidis перемещался по Коста-Рике, уничтожая целые популяции амфибий. Этот же гриб продолжал свой путь на восток через Панаму в течение 2000-х годов. В итоге это привело к исчезновению по меньшей мере 90 видов земноводных и к сокращению численности еще минимум 500 видов. Вскоре после их массового вымирания в Коста-Рике и Панаме произошел всплеск заболеваемости малярией. Так как многие лягушки, саламандры и другие земноводные ежедневно съедают сотни яиц комаров, а комары являются основным переносчиком малярии, возникла гипотеза, что эти события могут быть связаны между собой.
Чтобы выяснить, взаимосвязано ли вымирание амфибий с эпидемией малярии, американские и панамские ученые объединили уже имеющиеся данные об экологии амфибий, записи министерств здравоохранений и методы анализа данных, разработанные экономистами.
Результаты анализа показали четкую связь между временем и местом распространения грибкового патогена и временем и местом увеличения числа случаев малярии. Ученые отмечают, что, хотя они не могут полностью исключить другие факторы, они не нашли доказательств наличия других переменных, изменение которых могло бы привести к всплеску малярии. Например, исчезновение древесного покрова также было связано с увеличением случаев малярии, но далеко не в такой степени, как исчезновение земноводных.
Исследователи мотивировали важность своей работы опасениями по поводу возможного распространения подобных заболеваний через международную торговлю дикими животными. Например, патогенный гриб Batrachochytrieum salamandrivorans угрожает вторгнуться в мировые экосистемы через глобальные торговые рынки и привести к аналогичным последствиям.
Ученые считают, что предотвратить распространение патогенов в дикой природе возможно, если обновить правила торговли экзотическими животными и растениями. Для этого нужно учитывать обновляющиеся данные о видах, являющихся потенциальными переносчиками патогенов. «Затраты на внедрение подобных защитных мер необходимы, а долгосрочные выгоды от предотвращения нарушений потенциально могут в разы превысить расходы», — считает Майкл Спрингборн, ведущий автор исследования.
Автор: Полина Ячменникова
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.