Издавна считалось, что паучий шелк обладает противомикробными свойствами. Но теперь Ученыеопровергли эту многовековую теорию. Исследование опубликовано в журнале iScience.
Еще в Древнем Риме паучий шелк использовался в качестве лекарственного средства. Врачи покрывали паутиной открытые раны или советовали пациентам помещать коконы на инфицированные зубы. Считалось, что шелк может помочь социальным паукам (пауки, живущие большими группами) предотвратить распространение какой-либо инфекции. Однако ученые столкнулись с противоречием.
«Мы не смогли обнаружить противомикробные свойства шелка. Это заставило задуматься, почему в других исследованиях это получилось сделать. Затем мы начали изучать документы, в которых подробно описывалась противомикробная активность, и осознали методологические недостатки», — делится Трин Бильдэ, профессор из Орхусского университета (Дания).
Исследователи выявили две категории недостатков: риск бактериального загрязнения и недостаточный контроль за растворителем, который использовался для извлечения паучьего шелка. Это доказывает, что предыдущие исследования, вероятно, были скомпрометированы. Например, на результаты мог сильно повлиять растворитель. Растворители, такие как ацетон или этилацетат, сами по себе могут оказывать сильное противомикробное действие.
Команда ученых исследовала шелк семи различных видов пауков, используя усовершенствованные экспериментальные методы, и не обнаружила признаков противомикробной активности. Хотя это не исключает противомикробной активности для других видов пауков, данные ставят под сомнение все предыдущие сведения. «Паучий шелк, скорее всего, не обладает противомикробными свойствами. Мы все еще можем проверить эту теорию на новых видах, но с более осторожной отправной точкой», — заключает автор исследования.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
