Loading...

«Либо мы скатываемся в научный клуб, либо возрождаем великую академию наук»
Николай Малахин / Научная Россия

19 сентября началось общее собрание членов Российской академии наук. Первый день был посвящен в основном выборам нового президента Академии. Кандидаты поделились собственным видением развития науки в России и рассказали о своих планах на посту президента. Подробнее — в репортаже InScience.News.
Выборы в условиях повышенного давления

Первым выступил академик Дмитрий Бисикало, который рассказал о деятельности Президиума Российской академии наук в 2017–2022 году. За этот период Академия проделала большой путь. Более 400 ее членов были удостоены государственных наград.

На данном этапе, рассказал Бисикало, Российская академия наук активно взаимодействует с реальным сектором экономики: в числе партнеров — ОАО «РЖД», ПАО «Газпром», ПАО «Норникель» и многие другие.

С 2018 года реализуется проект «Базовые школы РАН»: в нем задействованы 108 школ в 32 субъектах, 30 тысяч учащихся. Это проект позволяет выстроить взаимодействие образовательных учреждений с научными организациями для развития исследовательских способностей школьников.

Также академик Бисикало сообщил, что совместно с Минпромторгом РФ были определены шесть критически значимых направлений, которые требуют активного участия Академии наук, в том числе фармацевтика и микроэлектроника. Эта работа направлена на достижение технологического суверенитета страны.

В ходе дискуссии, которая развернулась после выступления Бисикало, ученые обсудили работу Академии наук во время пандемии Covid-19: например, Министерство здравоохранения РФ приняло предложения по организации медицинской помощи и реализовывает их. Александр Сергеев, президент Российской академии наук, подчеркнул, что обеспечение эпидемиологической безопасности страны напрямую связано с заслугами членов Российской академии наук.

Перед началом выступлений кандидатов в президенты действующий глава Академии заявил, что снимает свою кандидатуры с выборов. «Данная предвыборная кампания проходит в беспрецедентных условиях. Члены Академии подвергаются давлению. События последних дней заставляют меня снять свою кандидатуру. Это вынужденное решение», — заявил Сергеев.

Александр Сергеев был одним из трех кандидатов на этот пост. Теперь борьба развернется между Геннадием Красниковым, генеральным директором Научно-исследовательского института молекулярной электроники, и Дмитрием Марковичем, руководителем Института теплофизики Сибирского отделения Российской академии наук.

Разные подходы, но общая цель

Академик Геннадий Красников первым представил свою программную политику и поделился взглядами на текущее положение вещей в Российской академии наук. «С 2013 года, когда произошла реформа Академии наук, мы продолжаем терять свой авторитет», — констатировал Красников. Он отметил, что сегодня Академия практически не участвует в принятии решений на государственном уровне, а ее сфера деятельности сужается. Красников уверен в необходимости тесного взаимодействия органов власти с Академией наук на самом высоком уровне. Например, Академия наук может комплексно рассматривать постановления правительства и проводить экспертизу. Ученый считает, что единственная возможность возвращения авторитета — это включение Академии в государственную систему принятия решений.

Академик сделал акцент на необходимости проведения исследований мирового уровня, что стало необходимостью в текущей политической и экономической ситуации. По мнению академика, отношение к науке кардинально меняется у руководства страны, что дает большие возможности для развития. Ведь при такой поддержке академия может добиться колоссальных результатов. Однако сейчас у ученых зачастую нет настойчивости и твердости в отстаивании своих позиции. «Сегодня переломный момент. Выбираем не просто президента Академии наук, а выбираем путь дальнейшего развития: либо мы скатывается в научный клуб, либо возрождаем великую академию наук», — резюмировал Красников.

Второй кандидат, Дмитрий Маркович, в самом начале своей речи с сожалением отметил, что на финальной стадии выборного процесса осталось только два участника. По его мнению, правильнее было бы, если бы все четыре выдвинутых кандидата продолжили борьбу. Напомним, что правительство не согласовало кандидатуру Роберта Нигматулина, научного руководителя Института океанологии Российской академии наук, для участия в выборах.

Дмитрий Маркович обозначил, что он стремится к тому, чтобы Академия наук стала центром формирования единой научной политики в России. Работа с органами власти должна стать системной и, по мнению Марковича, осуществляться на всех уровнях.

Большое внимание Маркович уделил мобилизации российской науки, ее особенной роли в сложившихся обстоятельствах. Но, по мнению академика, нельзя забывать и о международном сотрудничестве. Материалы российских ученых следует переводить на иностранных языки, но публикации в русскоязычных журналах и публикации в международных должны быть не противопоставлены, а дополнять друг друга, поскольку это одинаково значимо. Иначе, с точки зрения академика, можно потерять русский научный язык.

Академик Маркович считает важным развитие научных центров в различных субъектах страны, а также защиту от ликвидации институтов, которые имеют низкую категорию, но большое отраслевое или региональное значение.

В конце выступления Дмитрий Маркович выразил надежду, что президент, которого изберут, в своей дальнейшей работе будет опираться не только на собственные взгляды и предложения, но и что-то возьмет из программ всех кандидатов.

Выборы нового президента Российской академии наук пройдут завтра. Результаты также будут объявлены завтра.

Автор: Елена Воробьева


Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram.