В понедельник министр науки и высшего образования России Валерий Фальков объявил итоги отбора на участие в программе «Приоритет 2030». Победителями оказались 106 университетов из 49 регионов России. «Приоритет 2030» — крупнейшая программа по поддержке вузов в российской истории. Поэтому неудивительно, что итоги отбора вызвали горячее обсуждение в научных кругах. InScience.News выяснили, что писали научно-образовательные Telegram-каналы насчет «Приоритета 2030».
«Голодные игры»
Так отбор на участие в «Приоритете 2030» назвал Зоопарк из слоновой кости. В канале отметили в целом предсказуемый исход отбора: «Изрядная часть победителей была очевидна на старте. Прошли все НИУ, кроме одного-единственного, который и не подавался (по слухам, он скоро утратит самостоятельность). Прошли 9 из 10 федеральных университетов — правда, здесь возник первый сюрприз, неприятный для архангелогородцев. В целом мы строили прогнозы примерно на 75% мест — совпало с очень высокой точностью. Реальная драка была за оставшиеся 25%, и вот тут уже неожиданностей больше».
Насчет предсказуемости солидарен канал Научно-образовательная политика. «Итоговый список победителей в основной своей части был ожидаем — топ 30–40 вузов в стране приблизительно всем понятны, плюс к тому — медицинские университеты, а также лидеры в иных отраслях», — пишут в канале.
Интрига же развернулась в основном среди региональных вузов. «Если говорить об интригах — то они как раз заключались в том, какие региональные университеты (как правило, "не марочные") смогут войти в Приоритет 2030. Здесь был важен в том числе и лоббизм региональных властей, а также парламентариев», — пишет НОП.
Не обошел стороной итоги и канал Анука университеты. «Костяк программы ожидаемо составили вузы, ранее участвовавшие в государственных программах поддержки (60 университетов, или 57%), а значит, неравенство между группой лидеров и другими российскими университетами может значительно увеличится. Фактически новый для себя формат поддержки получили 46 новых университетов», — пишет автор канала.
«Анука университеты» заодно высказался, что, по мнения автора канала, стоит предпринять университетам и Министерству: «Какие выводы можно (и нужно) сделать из прошедших защит:
— для университетов, которые не смогли войти в программу (и претендовать на спецчасть), нужно детально написать рекомендации, что конкретно не устроило комиссию и устроить работу над ошибками;
— Министерство должно сформировать для себя модель среднего регионального университета, который они хотят видеть, и оформить ее в нормативной базе ПСАЛ-2, которая будет учитывать экономическую дифференциацию регионов (возможно категория кандидат подходит)».
«Смотрели в корень»
Еще до объявления итогов отбора Русский research обратил внимание — ряд университетов решил привлечь к разработке своих программ развития сторонних специалистов, хотя Валерий Фальков и предупреждал вузы избегать таких действий. Например, один из университетов нанял специалистов из Сколково, чтобы они провели двухдневный семинар за более чем 400 тысяч рублей каждому.
«В целом указанные закупки имеют относительно небольшую стоимость (300–800 тысяч рублей) и оформлены самыми разными способами: как консультации, семинары, повышение квалификации и даже научно-исследовательские работы. Исполнителями обычно являются ИП и физические лица, что ставит очевидный вопрос о целесообразности процедуры. Казалось бы, почему не заплатить эти деньги своим сотрудникам? И если руководство и ведущие ученые вуза не могут подготовить программу развития, то почему это сможет сделать стороннее лицо?
А если выиграем Приоритет, то научные исследования тоже будем закупать?» — пишет автор канала «Русский research».
Зоопарк из слоновой костипродолжил эту тему и отметил, что большинство таких университетов пролетели и не попали в программу. «По нашим разведданным, на этом конкурсе "телефонное право" не работало вообще никак, а инфу о том, кто кого консультировал, господа эксперты имели и решили проигнорировать полностью. Смотрели в корень — на ректора, на реалистичность планов, на команду. Отличить ректора, который в теме, от того, которому написали умные слова айнанэнанэ на аутсорсе, можно — ну так и получилось», — пишут в канале.
Коснулись каналы и финансовой стороны вопроса. «Зоопарк из слоновой кости» отметил, что 100 млн рублей, которые выдают прошедшим университетам в качестве базового гранта, — откровенно немного. «Нет, денег лишних не бывает, но это цена одного-двух приборов хорошего класса, а больше толком ни на что не хватит. Ну это, конечно, если делать науку. Если покупать статьи в мусорных журналах, как некоторые любят, то можно оптом взять очень даже ОК. Надеемся, так все же не будет», — пишет автор канала.
А что дальше?
Дальнейшее развитие «Приоритета 2030» каналы тоже обсудили. В дальнейшем университеты ждет отбор по трекам, и конкуренция там будет значительно серьезнее. «В частности, по треку "Исследовательское лидерство" схлестнутся 18 университетов, каждый из которых, по сути, является легендой.
Не менее серьезная интрига относительно территориального и отраслевого лидерства. Конечно, есть основания полагать, что ряд победителей предсказуем — в частности, вряд ли кто-то лишит одну из значимых отраслей победителя в виде флагманского вуза. РХТУ, Корабелка, Горный, МЭИ, МГСУ, МГИМО — это признанные отраслевые лидеры.
С другой стороны, очень серьезная конкуренция развернется по региональному зачету. Тут, по сути, будет не только конкуренция программ развития университетов, но и противостояние регионов.
Дополнительная интрига состоит именно в региональном измерении — будут ли влиять результаты отбора по одному треку на шансы представителей тех или иных регионов по другим? В общем — нас ждет неделя, насыщенная политическими смыслами науки и высшего образования. А затем — анализ результатов», — пишет НОП.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
