Loading...
Такое решение мотивировано недавними событиями в нескольких институтах РАН. Например, научный коллектив Института математики им. С. Л. Соболева Сибирского отделения РАН оспорил решения Минобрнауки о назначении директором проигравшего выборы кандидата. В подобной ситуации оказался также Институт философии РАН, где коллектив выступил против назначения министерством врио директора.
«Есть несколько причин, почему это возникает, — сказал Сергеев. — Есть причины чисто организационного характера, когда, так скажем, финальное утверждение директоров происходит не на основании голосования коллектива, а, как вы знаете, там требуется еще одно согласование [министерством]. Мы считаем, что здесь процедуру нужно поправить, чтобы те претенденты, которые выходят на голосование коллективов, они дальше не подвергались какому-то рассмотрению. Это очень важно, если мы говорим, что у коллектива есть право выбрать себе директора, то это должно быть правом окончательным».
Для коррекции текущей ситуации президиум готовит изменения. Ориентируются при этом на процедуру выборов президента РАН, которая была пересмотрена еще в 2017 г. Сейчас она выглядит иначе: кандидаты на президентский пост согласуются в правительстве, и только потом проводится голосование.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.