«Бумажные фабрики» — организации, которые массово производят фальшивые научные статьи — освоили новую область и стали «Фабриками патентов». Теперь эти компании предлагают новый продукт — права на интеллектуальную собственность. За последние два года эти фирмы зарегистрировали тысячи сомнительных проектов в Офисе интеллектуальной собственности Великобритании (UK-IPO). Основными пользователями таких услуг оказались недобросовестные ученые из Индии и Пакистана. Это исследование поднимает вопросы необходимости реформ в оценке научных достижений и изменения способов стимулирования научных сотрудников. Статья будет опубликована в International Journal for Educational Integrity, сообщает журнал Science.
Термин «Бумажные фабрики» уже хорошо известен в научном сообществе. Эти организации занимаются продажей авторства в научных публикациях и накруткой цитирований. Многие недобросовестные ученые пользуются услугами этих организаций, однако в последнее время такие махинации стали предаваться широкой огласке и редакции журналов усилили проверки рукописей, поступающих к ним. Но в последние два года эксперты стали замечать новую схему академического мошенничества — продажу права на дизайн изобретения. За это время зарегистрировали множество странных проектов, включая медицинское оборудование и другие устройства, при этом ученых указывали в качестве владельцев за определенную плату. Основной целевой аудиторией стали исследователи из Индии и Пакистана, где университеты поощряют сотрудников за патенты карьерным ростом и денежными бонусами.
Исследователи науки из США и Британии обнаружили эту схему академического мошенничества, отслеживая каналы социальных сетей, которые используют «бумажные фабрики» для рекламы своих услуг. Около двух лет назад команда начала замечать рекламу нового продукта: так называемые «патенты на дизайн» в Великобритании, где слоты «изобретательства» продавались за 2-30 тысяч индийских рупий (от 23 до 398 долларов США). В рекламе подчеркивалось, что такие регистрации могут помочь исследователям повысить свои позиции в рейтинговых системах, используемых в Индии. Стоит отметить, что «патенты на дизайн» отличается от привычного патента на изобретение тем, что описывает внешний вид и конструктивные особенности изобретения, а не технические решения и функциональность.
Исследователи сопоставили более 20 таких объявлений с регистрациями дизайнов, поданными в IPO. Две компании, ответственные за эти регистрации, подали почти 2 тысячи заявок. Большинство проектов были абсурдными, с изображениями, скопированными из архивов 3D-чертежей, и названиями, содержащими модные слова, такие как «на основе ИИ» или «машинное обучение».
Среди примеров — «Умная обувь для слабовидящих» с камерой и USB-портами вокруг подошвы и «Устройство для проверки рака кожи на основе искусственного интеллекта», представляющее собой 3D-чертеж пистолета Glock с добавлением экрана и USB-портов. «Я кричал и вопил, когда увидел это», — признается Риз Ричардсон из Северо-Западного университета, один из авторов расследования. К слову, ранее этот ученый сделал своего питомца Ларри самым цитируемым котом-ученым в мире, чтобы показать несовершенство наукометрических метрик.
Исследователи выявили еще шесть подозрительных компаний, которые зарегистрировали более 3 тысяч дизайнов за последние два года. Это составляет 3,3% всех дизайнов, зарегистрированных в Великобритании за этот период. Почти все владельцы, указанные в регистрациях, были учеными или университетами из Индии.
Эмили Хадсон, эксперт по интеллектуальной собственности из Оксфордского университета, считает, что такая практика эксплуатирует незнание систем интеллектуальной собственности. В Великобритании, как и во многих других странах, регистрация дизайнов — это относительно простой и дешевый процесс, не требующий сложной процедуры получения патента. Именно эти регистрации, а не патенты, продают компании.
В Индии университеты начисляют сотрудникам баллы за патенты и публикации, что необходимо для прохождения ежегодных проверок. Международные патенты оцениваются выше, чем местные, что создает стимулы для использования сомнительных схем. Однако, как подчеркивают исследователи, регистрация дизайна не эквивалентна патенту, и проблема могла бы быть решена, если бы университеты более тщательно различали эти понятия.
Эксплуатация системы регистрации дизайнов вызывает беспокойство, так как переполнение реестра «мусором» может затруднить проверку новизны для добросовестных заявителей и подорвать доверие к системе интеллектуальной собственности. Но ужесточение правил регистрации может навредить законным дизайнерам.
«Индийские университеты должны оценивать исследователей по качеству, а не количеству их результатов. Единственный способ улучшить репутацию Индии — это признать проблему и принять меры», — прокомментировал Ачал Агарвал, основатель организации India Research Watch.
Это исследование поднимает важные вопросы о целостности академических систем и необходимости реформ в оценке научных достижений.
Автор: Анна Ворошнина.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
