Ученые из Лозаннского университета (Швейцария) проанализировали 16 летних и зимних Олимпийских игр с 1992 года и измерили, насколько хорошо каждый город справился с экономической, социальной и экологической нагрузкой. Самые плохие показатели были у игр в Сочи-2014 и Рио-2016 – исследователи обнаружили высокое значение экологического следа, неудачное распределение бюджета и недолговечность построенных объектов. Самыми эффективными признали Олимпийские игры в Солт-Лейк-Сити в 2002 году. Статья опубликована в журнале Nature Sustainability.
Специалисты обнаружили, что во всех 16 случаях средний показатель Олимпийских игр составляет 48 из 100 баллов по специальной шкале, разработанной в ходе исследования. Олимпийские игры в Барселоне в 1992 году, так же как и игры в Солт-Лейк-Сити в 2002 году, показали хороший результат. Однако игры после 2008 года оказались менее успешными, это значит, что с каждым годом эффективность Олимпийских игр снижается.
Авторы исследования разработали ряд мер по повышению эффективности Олимпийских игр. Они предложили сократить число зрителей для уменьшения размера площадок, проводить игры только в установленных городах для повторного использования объектов, а также создать независимый орган для контроля финансовых, экологических и социальных ресурсов.
Ожидается, что половина населения мира увидит Олимпийские игры в Токио, которые были перенесены на год из-за пандемии коронавируса. По прогнозам, стоимость Олимпийских игр этого года составит от 12 до 28 миллиардов долларов США, что отражает тенденцию к увеличению расходов.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
