Когда люди перешли к земледелию, жители плодородных земель смогли получать значительно больше пищи. Более того, начали появляться излишки, которые можно было запасать. А раз у людей появились излишки, то более сильные люди могли их конфисковать. Например, в качестве налогов. Поэтому появление излишков и считается одним из тех факторов, которые привели к появлению иерархического общества и государства. Однако оставался парадокс — сельское хозяйство развивалось во многих регионах, но в некоторых из них развитые государства так и не появились. И теперь ученые решили выяснить, почему так получилось.
В древности люди выращивали корнеплоды и зерновые. У зерновых намного больше срок хранения, а корнеплоды быстро портятся. Так что корнеплоды люди быстро съедали, и никаких излишков не оставалось, следовательно, нельзя было собирать налоги. Зерновые хранились дольше, поэтому люди их запасали. Это давало возможность использовать их в качестве налога.
«Мы бросаем вызов традиционной теории производительности, утверждая, что не увеличение производства продуктов питания привело к возникновению сложных иерархий и государств, а скорее переход к зависимости от приемлемых зерновых культур, которые облегчают налогообложение формирующейся элитой. Когда стало возможным присваивать урожай, появилась налоговая элита, и это привело к государству», — сказал один из авторов исследования, профессор Йорам Мэйшар. По его словам, иерархический строй мог развиваться лишь там, где климат и география благоприятствовали зерновым культурам. Найденная информация показала: чем больше преимущество зерновых культур в продуктивности по сравнению с корнеплодами, тем выше вероятность возникновения иерархии. Другими словами, большое количество корнеплодных растений мешало развитию экономики и, следовательно, государства.
Для подтверждения своей теории ученые использовали эмпирические данные, которые собирались на протяжении нескольких тысячелетий — данные об уровне иерархической сложности в обществе, географическое распределение диких родственников одомашненных растений, пригодность земель для различных культур, а также исторический опыт. При этом такой же информации касательно продуктивности земель нет.
«Парадоксально, но наиболее продуктивные земли, те, на которых были доступны и продуктивны не только зерновые культуры, но и корнеплоды и клубни, не претерпели таких же политических изменений», — прокомментировали ученые.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
