Первое в году заседание Президиума РАН посвятили мини-конференции о задачах и проблемах регенеративной медицины, опасностям ограничения просветительской деятельности и планам академии по управлению темами фундаментальных исследований в масштабах всей страны. Подробности – в репортаже InScience.
Ключевую тему заседания — технологии регенеративной медицины, в первую очередь клеточные — офлайн- и онлайн-участникам заседания представил президент РАН Александр Сергеев. Он напомнил, что благодаря созданию индуцированных плюрипотентных стволовых клеток и другим открытиям последних двух десятилетий эта область развивается очень бурно: «Мы находимся в поле одного из самых интересных направлений современной науки, которое дает уже и практические результаты».
Как развивается регенеративная медицина в России, и каких клинических результатов от нее можно ждать, рассказал целый десант ученых. Основной доклад представил академик РАН, декан факультета фундаментальной медицины и директор Института регенеративной медицины МГУ Всеволод Ткачук. Он сообщил, что регенеративная биомедицина (именно «био-», поскольку бионика, ориентация на то, «как сделала природа», очень важна для направления) — «оружие очень большого калибра». Во всем мире сейчас ведутся более тысячи клинических исследований в этой области — от лечения онкологических и нейродегенеративных заболеваний до восстановления поврежденных хрящей и кости. Но возможности создавать сравнительно простые по устройству органы и ткани искусственно для Ткачука не так интересны, как применение стволовых клеток, выделяемых ими веществ и генной терапии. Самые перспективные направления биомедицины, области, в которых можно создать принципиально новые препараты, считает он, связаны именно с такими разработками.
«Три тонны клеток за время жизни человека (образуется — InScience) из полутора килограмм костного мозга... Современная медицина должна использовать этот могучий регенеративный потенциал и создавать препараты, которые действуют не только на функции клеток, но и на формирование органов и тканей, и регулировать процесс обновления нашего организма» — Всеволод Ткачук, академик РАН.
Основную часть выступления академик посвятил свежим результатам исследований своего коллектива в этих областях. Всего он представил четыре типа препаратов, которые находятся в МГУ на разных стадиях разработки. Дальше всех, уже до клинических испытаний, продвинулся генный препарат в виде плазмиды с геном нейротрофического фактора мозга (BDNF), который помогает восстановить рост периферических нервов. Его догоняет более сложный похожий препарат, который с помощью гена урокиназы будет стимулировать еще и восстановление сосудов. В доклинических испытаниях на животных он показал эффективность в борьбе с последствиями инсульта. Возможно, полезным для этой же и других задач окажется препарат иного типа на основе секретома — совокупности выделяемых веществ — мезенхимальных стволовых клеток. В его применении для лечения фиброза легких ключевую роль играет микроРНК. Другие биоактивные молекулы в составе препарата помогают восстановить в организме ниши стволовых клеток, например, в семенниках. Это в перспективе позволит лечить мужское бесплодие. И, наконец, целые пласты мезенхимальных стволовых клеток ученые испытывают для восстановления кожных покровов.
Вопросы к докладу касались и фундаментальных вопросов — так, Александр Сергеев поинтересовался, почему предки людей потеряли способность восстанавливать утраченные части тела, как ящерицы — и финансовых. Его собственный коллектив из 30 человек, по словам Ткачука, работает на средства двух грантов в общей сложности в 30 млн рублей, в то время как в передовых по развитию регенеративной медицины странах — США, Японии, Китае — область финансируется суммами в несколько порядков выше. Кроме того, в России как отдельное направление ее рассматривает только Минздрав, и возможности ученых получить гранты на междисциплинарные исследования сильно ограничивает «ведомственность» финансирования.
Тему продолжили несколько коротких содокладов. Кардиолог Елена Парфенова рассказала о поиске способов повысить выживаемость стволовых клеток после трансплантации; физиолог Людмила Буравкова — о том, как нехватка кислорода при выращивании замедляет их старение; биохимик Мария Лагарькова и биолог Елена Казначеева — о применении выращенных из стволовых клеток тканей в скрининге лекарств и исследованиях молекулярных механизмов нейродегенеративных заболеваний; биомедик Елена Загайнова — о технологиях лечения инсулин-зависимых состояний с помощью пересадки островковых клеток поджелудочной железы. Другие докладчики сосредоточились на проблемах, которые тормозят развитие в России этих методов до клинических продуктов. Пока на стадии регистрации в России находятся только два клеточных препарата. Член-корреспондент РАН Андрей Васильев заметил, что российским коллективам негде получить финансирование на доклинические исследования таких продуктов, а для внедрения уже проработанных технологий, таких, как восстановление кожи после тяжелых ожогов с помощью искусственно выращенных трансплантатов, соответствующие производства только начинают создаваться. Член-корреспондент РАН Алексей Томилин напомнил, что сейчас в России не производятся и собственные питательные среды для выращивания клеток.
Присутствовавшая на заседании руководитель Федерального медико-биологического агентства РФ Вероника Скворцова поддержала эти выступления: условий для того, чтобы переходить от разработок к клинике, в России пока не создано. Но не меньше, чем банки клеток, питательные среды и животные модели, российской регенерационной медицине нужна общая исследовательская программа.
«Очевидно, что мы за полтора–два года очень продвинулись, но волнует то, что нет единой скоординированной платформы изучения тех фундаментальных механизмов, которые всерьез не позволят без опасений для нанесения вреда человеку заниматься регенеративными технологиями и, соответственно, клеточными, тканевыми технологиями. Это есть в разных коллективах, но мне представляется, что это должна быть программа, которая позволила бы создать фундаментальную основу», — Вероника Скворцова, глава Федерального медико-биологического агентства.
Предложение Скворцовой президиум РАН встретил с одобрением. Отсутствие скоординированной межведомственной программы по регенеративной медицине будет отмечено в постановлении президиума наряду с другими проблемами. Пока же академики, ФМБА и представители Минздрава согласились, что координация всем нужна.
Далее президиум РАН перешел к коротким обсуждениям отдельных тем. Александр Сергеев проинформировал коллег, что утверждена разработанная РАН программа фундаментальных научных исследований до 2030 года. Несмотря на то, что ее финансирование на ближайшие годы уже загнано «в Прокрустово ложе» в рамках государственной программы научно-технологического развития, президент РАН оптимистично смотрит на ее перспективы. Оперативное управление программой будет за координационным советом, который пока не сформирован. Видимо, его тематические секции будут созданы на базе отделений РАН. Менять по своему усмотрению верхние уровни программы совет не сможет, но «нижний слой» — набор отдельных тем — будет пересматривать ежегодно, управляя финансированием разных тематик.
«Мы должны силами координационного совета... задавать моду в фундаментальных исследованиях страны. Предполагается, что мы должны будем перевернуть «пирамиду» госзадания. Сейчас темы выбирают институты, и потом эти темы прилетают к нам с просьбами ФОИВов как можно скорее согласовать, потому что если это не сделать в течение двух дней, институты останутся без финансирования... С помощью новой программы и механизма управления предполагается сделать так, что РАН, проведя экспертизу того, что сделано за предыдущий год, скажем, 2020, предъявляет в 2021 году новый детальный план исследований, из которого институты на следующий 2022 год формируют свое госзадание», — Александр Сергеев, президент РАН.
Также президент РАН пригласил академиков присылать предложения по мероприятиям, которые должны состояться в стране в объявленный Год науки и технологий. Среди идей, которые РАН уже планирует направить в оргкомитет, — конкурс научных работ школьников, конференция русскоязычных молодых ученых в конце года, поддержка открытого доступа для российских научных публикаций и так далее. Внести свои дополнения академики должны в ближайшее время. Об еще одном срочном вопросе рассказал вице-президент РАН Алексей Хохлов: перед новогодними праздниками в Госдуме прошли первое чтение поправки к федеральному закону об образовании, направленные на регламентацию просветительской деятельности. Против поправок уже пишутся петиции, соответствующее письмо от РАН было направлено и руководителю профильного комитета Госдумы Вячеславу Никонову, а в ближайшее время пройдет встреча академиков с членами комитета. Хохлов кратко описал, в чем состоят претензии ученых к поправкам: они вводят понятие «просветительская деятельность», но имеют исключительно ограничительный характер и не приносят в законодательство ничего нового. Например, естественно, что популяризация науки и другое просветительство не должны использоваться для разжигания межнациональной розни — это уже запрещено в России другим федеральным законом. А принятие поправки о том, чтобы любые международные контракты в этой сфере заключались только с разрешения Минобрнауки, поставит под угрозу выполнение нацпроекта «Наука и университеты». Другие члены президиума аргументацию Хохлова поддержали и призвали руководство академии активнее обсудить вопрос с депутатами. Высказать публично мнение РАН, чтобы затормозить принятие поправок, заметил академик Сергей Багаев, явно не будет достаточно.
В заключение заседания президиум обсудил ближайшие планы. Это вакцинация от COVID-19 для членов президиума и их семей, обсуждение с профессорами РАН новых выборов на это почетное звание, отчеты региональных отделений академии о выполнении госзадания в 2020 году. Началось и формирование программы весеннего общего собрания РАН: ее посвятят 60-летию полета Юрия Гагарина в космос и «инвентаризации и оценке» российской науки.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
